La doble vida sombría del Dr. Oz



Por Joan Moore Y Carmen Ribecca /13 de marzo de 2018 10:27 am EDT/Actualizado: 13 de abril de 2018 4:09 pm EDT

Después de que el Dr. Mehmet Oz hizo su primera aparición en El show de Oprah Winfrey En 2004, su carrera despegó. Su asociación con Winfrey lo llevó a lanzar El Dr. Oz Show en la Red Harpo en 2009, y ahora es un nombre familiar, así como un tipo que parece estar constantemente tratando de venderle una píldora de pérdida de peso 'natural' que funciona como un 'milagro'.

Esos reclamos de cura 'milagrosa' y 'mágica' terminaron llevando al Dr. Oz a un mundo de controversia, que incluso lo vio ir al Congreso para explicarse. Años más tarde, y después de luchar contra los detractores públicos y sus colegas dentro del campo de la medicina, el Dr. Oz y su programa siguen siendo fuertes, pero su reputación ciertamente no ha salido ileso

Si bien parece que el Dr. Oz está aquí para quedarse por el momento, está claro que los espectadores ahora deben seguir su consejo con un grano de sal marina hawaiana roja pura, sin adulterar. Mientras tanto, vamos a sumergirnos en la doble vida de uno de los médicos más conocidos del mundo.



Es un milagro que esto no lo haya derribado



Dr. Oz referido al extracto de café verde como 'la mágica pérdida de peso para cada tipo de cuerpo', y citó a los 'científicos' de acuerdo con él. Llamó a Raspberry Ketone 'el milagro número uno en una botella para quemar grasa', y refiriéndose a la Garcinia cambogia, dijo: 'Puede ser la solución simple que has estado buscando para quemar grasa para siempre'.

Para el registro, no hay ciencia que respalde ninguna de esas afirmaciones; de hecho, los estudios han indicado de otra manera . Un estudio de 1998 mostró que la Garcinia Cambogia no ayudó notablemente a los participantes a perder peso; un estudio similar de 2013 demostró lo mismo para el café verde; y no hay suficientes datos sobre la cetona de frambuesa para indicar mucho de cualquier manera. De hecho, la Comisión Federal de Comercio (FTC) demandado La empresa que hace extracto de café verde. Lo sentimos, amigos, una buena dieta tradicional y el ejercicio continúan siendo la única forma de perder peso con éxito de forma natural.

Dr. Oz va a Washington



Después de las acusaciones de engañar a su audiencia sobre varios productos para bajar de peso, el Dr. Oz fue convocado para enfrentarse a un subcomité del Senado en 2014. Rápidamente comenzó a retroceder en sus reclamos. Si bien nunca se refirió a sus comentarios como mentiras descaradas, admitió que su lenguaje era un poco fuerte (por ejemplo, usando palabras como 'milagro' cuando se refería a una píldora que probablemente no haría nada). 'Estoy en una posición en la que adivino cada palabra que uso en el programa en este momento', le dijo a la senadora Claire McCaskill, según El Atlántico . 'Soy muy respetuoso, escuché el mensaje, se lo dije a mis colegas de la FTC, lo entiendo'.

Si bien puede haber sonado como la reprensión del Senado de Oz fue bastante mordaz, The Washington Post informó que la audiencia 'realmente no llegó a una conclusión'. De hecho, Oz realmente sugirió que siempre recomienda una dieta saludable y ejercicio junto con cualquier régimen de suplementos, lo que volvió a promocionar en su programa solo unos días después.

Pasando el dinero



Después de su aparición en el Senado, el Dr. Oz comenzó a retroceder desde su postura una vez conciliadora. En una entrevista de abril de 2015 con NBC News , Oz dijo que su programa 'no es un programa médico' y defendió el título dando una justificación intrincada sobre el logotipo. 'Se llama El Dr. Oz Show ,' él dijo. 'A propósito, en el logotipo, tenemos' Oz 'como medio, y el' Doctor 'está en realidad en el pequeño bar por una razón. Quiero que la gente se dé cuenta de que soy médico y que voy a entrar en sus vidas para apoyarlos. Pero no es un espectáculo médico. De acuerdo

El buen documento luego continuó Zorro y amigos (vía Mediaite ) un mes después y siguió pasando el dinero. Le dijo a la presentadora Elisabeth Hasselbeck que si bien deseaba 'nunca haber usado los términos elogiosos [que] usaba para los suplementos para bajar de peso', atribuyó gran parte de la culpa a los vendedores sin escrúpulos que 'secuestraron' sus mensajes y supuestamente robaron su nombre y parecido a vender sus productos en línea.

Luego, Oz dijo que 'alterna entre la medicina básica' y las opciones alternativas que 'podrían ser útiles'. Él continuó: 'No es un programa de prensa médica. Mi trabajo es tomar América y elevar la conversación '.

El físico presidencial más lujoso y fabuloso de la historia



En el período previo a las elecciones presidenciales de 2016, muchos reporteros, presentadores de programas de entrevistas y otros fueron criticados por el enfoque supuestamente de softbol que adoptaron al entrevistar al entonces candidato presidencial Donald J. Trump.

Algunos puntos de venta, como Diplomático , tuvo un problema particular con la aparición de Trump en El show del doctor Oz , que se emitió en un momento en que la salud de la rival Hillary Clinton estaba siendo ampliamente debatida en los medios de comunicación. `` Para Donald Trump, el programa de Oz demostró ser un espacio seguro, un refugio protegido de preguntas difíciles o seguimientos, y le ofreció a Trump una plataforma para ofrecer lo que quisiera, al decir que se siente tan bien como a los 30 años - A la edad de jugar su resistencia y sus niveles [de testosterona], ' Diplomático dijo.

El episodio también fue criticado por revelar los registros médicos de Trump, que eran dos hojas de papel, y el cuestionable examen físico en el aire que el Dr. Oz realizó sobre el futuro presidente. '[No hubo] exámenes reales, ni manos puestas en el paciente, ni verificación de los datos del paciente. Solo una serie de preguntas y los dos trozos de papel de Trump, escritos por nada menos que [el médico de Trump desde hace mucho tiempo] Harold Bornstein, ' Vox escribió, llamando al episodio 'surrealista' y 'perturbador'.

Dr. Oz tiene defendido este segmento: '¿Por qué no publicar [los registros médicos de Trump] en un programa que habla con la gente todos los días sobre la salud y tiene algún contexto sobre los resultados?'

El doctor. Efecto Oz '



imágenes falsas

Cuando el Dr. Oz le dice a sus millones de televidentes que compren un producto, ellos escuchan. Medicina basada en la ciencia llama a este fenómeno el 'Dr. Oz Effect ', señalando que cuando promovió el extracto de café verde en grano (GCBE) en su programa junto con el' naturópata 'Lindsey Duncan, dirigieron a los consumidores a sitios web propiedad y operados por Duncan. Posteriormente, Duncan vendió un 'suplemento de pérdida de peso' por valor de $ 50 millones, a pesar del descubrimiento posterior de la FTC de que Oz 'no estaba familiarizado con los supuestos beneficios de pérdida de peso de GCBE' antes de que los productores se acercaran a él para ser su 'experto'. 'para un segmento en El Dr. Oz Show .


escándalos de chefs famosos

¿Es posible que Duncan pase la lana sobre los ojos del Dr. Oz? Es difícil de creer teniendo en cuenta que durante la audiencia del Senado de Oz, afirmó que 'estudia apasionadamente' los productos que respalda en su programa, entonces, ¿por qué no extendería la misma diligencia debida académica a sus invitados 'expertos'?

Lo que posiblemente sea peor, según Forbes , es que 'El efecto del Dr. Oz' podría llevar a los espectadores a involucrarse en una forma de 'hipocondría', lo que significa que se autodiagnostican con base en la información limitada presentada por el Dr. Oz u otros documentos de TV. Los espectadores simplemente observan las supuestas 'curas milagrosas' para abordar sus síntomas, en lugar de consultar a un médico para que realice una investigación exhaustiva de lo que podría ser un problema de salud grave.

Sin embargo, cuando los fabricantes de productos como Neti Pots disfruten de un asombroso aumento del 12,000 por ciento en las ventas después del respaldo del Dr. Oz, será muy difícil evitar que usen la técnica de marketing tremendamente efectiva y dudosa de conseguir que un médico de TV Digamos que lavar los senos paranasales con agua salada es una especie de cura mágica para la congestión.

Los verdaderos magos son sus abogados.



Quizás, como era de esperar, algunos de los consumidores que obtuvieron dinero en efectivo ganado con los suplementos 'milagrosos' del Dr. Oz terminaron descontentos con sus compras, especialmente los consumidores antes mencionados de los productos GCBE de Lindsay Duncan, que terminaron obligando al 'naturópata' a pagar '$ 9 millones en reembolsos' después de que la FTC descubrió que la comercialización de esos productos era 'engañosa'.

En 2016 TMZ informó que el Dr. Oz también fue nombrado en una demanda colectiva por un consumidor que compró el suplemento de pérdida de peso Garcinia cambogia. El cliente afirmó que el Dr. Oz vendió el producto diciendo que podría ser el 'ingrediente mágico que le permite perder peso sin dieta o ejercicio'. Un representante de El Dr. Oz Show dijo que la demanda atacó el derecho del Dr. Oz a la libertad de expresión y argumentó que el programa 'no vende estos productos, ni tampoco [Dr. Oz] tiene vínculos financieros con estas empresas '.

No solo los consumidores cotidianos vinieron por el Dr. Oz. Los grupos comerciales que representan a los grandes fabricantes también querían un pedazo de él. En 2016, el Dr. Oz también fue demandado por la Asociación de Aceite de Oliva de América del Norte por su reclamo que el 80 por ciento del aceite de oliva virgen extra comprado en los supermercados 'no es el verdadero negocio'. En última instancia, la demanda, que se presentó bajo el 'Estatuto de la Libelidad Vegetariana' - Ojalá lo estuviéramos inventando - fue despedido , pero plantea la pregunta: ¿Qué tan sombrío tienes que ser para que 'Big EVOO' te persiga?

¿Todas las opiniones realmente merecen una plataforma?



imágenes falsas

El Dr. Oz fue criticado por emitir un episodio de terapia reparadora (o terapia utilizada para cambiar la orientación sexual) en 2012. Invitó a un miembro de la controvertida Asociación Nacional de Investigación y Terapia de la Homosexualidad (NARTH) al programa y lo refirió a ese invitado como un 'experto'.

El episodio se volvió tan disputado que varios grupos LGBT prominentes, incluido GLADD, condenaron El Dr. Oz Show en un declaración pública . 'Productores de la Dr. Oz Show Enmarcó su programa en la llamada terapia reparativa de una manera que proporcionó una larga plataforma para la ciencia basura. ... Aunque el programa también contó con invitados que condenaron la idea y la práctica de la 'terapia reparativa', el Dr. Oz nunca intervino, y la audiencia se engañó al creer que hay expertos reales en ambos lados de este tema. No hay.'

La declaración también apuntó a NARTH, diciendo: 'El cofundador de NARTH, Charles Socarides, llamó a las personas homosexuales' una amenaza púrpura que amenaza el diseño adecuado de las distinciones de género en la sociedad '. NARTH dice que apoya a los clientes que buscan 'disminuir su homosexualidad y desarrollar su potencial heterosexual' a través de la terapia '.

Para su crédito, el Dr. Oz expresó su opinión sobre la terapia reparativa en una publicación de blog publicado después de la emisión del programa. 'No he encontrado suficientes datos publicados que respalden resultados positivos con la terapia reparadora gay, y tengo preocupaciones sobre los efectos potencialmente peligrosos cuando la terapia falla, especialmente cuando los menores son obligados a tratamientos', escribió.

¿Sintiéndose nervioso? Toma un garbanzo



imágenes falsas

En marzo de 2017, el Dr. Oz molestó a algunos de sus seguidores de las redes sociales cuando él publicado un tweet sugiriendo que la ansiedad podría combatirse 'naturalmente' con siete alimentos, incluidos los garbanzos y el chocolate negro.

'Alguien suspenderá abruptamente sus medicamentos, gracias a su apelación a la retórica de la naturaleza. Eres una amenaza para la salud pública, Mehmet Oz ', escribió un seguidor. 'No. Detener. ¡Estás insultando a mis clientes y haciendo la vida mucho más difícil para aquellos de nosotros que realmente trabajamos en salud mental! agregó otro.

El incidente también fue citado en Forbes Artículo de mayo de 2017 de la revista titulado 'Estados Unidos, necesitamos romper con el Dr. Oz'. 'Puede parecer inofensivo a primera vista, pero sugerir que los trastornos de ansiedad se pueden tratar con alimentos es irresponsable: estos trastornos afectan a millones de estadounidenses y a menudo son debilitantes', dijo el artículo de opinión. 'Los trastornos de ansiedad son altamente tratables con la terapia conductual y la medicación, pero muchas personas sufren sin tratamiento, en gran parte debido a la información errónea común y un estigma obstinado. No existe una terapia comprobada basada en alimentos.

El Dr. Oz pareció estar de acuerdo con Forbes 'evaluación solo un año antes en una publicación en el sitio web de su programa que literalmente abogaba por que los trastornos de ansiedad se trataran con 'la ayuda de su médico u otro profesional de la salud', que probablemente no lo harían prescribir tostadas de aguacate para combatir 'fatiga, dolores de cabeza y problemas para concentrarse'.

Si bien el tweet del Dr. Oz puede haber sido otro de sus intentos de aumentar la medicina tradicional con soluciones alternativas, no logró hacer esa distinción.


jeffrey lee vernita lee

Hay buen dinero en datos



imágenes falsas

No es ningún secreto que los motores de búsqueda venden cada clic a agencias de marketing y publicidad. Es la razón por la que su navegador web se llena de anuncios de Fruit of the Loom el día después de comprar algunas prendas en Amazon.

El mismo principio se aplica a los datos de la encuesta, específicamente en el caso de un sitio llamado Real Age, que según una exposición de 2009 en Los New York Times , afirmó 'ayudar a reducir años de su edad' haciendo preguntas sobre sus hábitos de estilo de vida, y luego haciendo recomendaciones sobre cómo reducir su 'edad biológica', que a menudo es mucho más alta que la que se basa en su año de nacimiento. Si esto le parece exactamente el tipo de pseudociencia dudosa que el Dr. Oz defiende cómodamente, entonces no le sorprenderá saber que fue un 'portavoz y asesor' de Real Age. Pero se pone aún mejor que eso.

Para realizar la encuesta Real Age para obtener su 'edad biológica', los participantes tuvieron que ingresar una dirección de correo electrónico, que fue entregada a gigantes farmacéuticos como 'Pfizer, Novartis y GlaxoSmithKline', quienes también tuvieron acceso a la encuesta de los participantes. respuestas Lo que esto creó fue un canal de comercialización perfecto que las compañías farmacéuticas utilizaron para dirigirse directamente a los consumidores que sufrían trastornos que dicen tratar con sus productos. ¿Es todo esto legal? Probablemente. ¿Ético? Bueno, esa es otra bola de ginkgo biloba.

Sorprendido por la ciencia



imágenes falsas

El British Medical Journal publicó un estudio realizado en 2014 por varios investigadores de las principales universidades canadienses que examinaron las afirmaciones hechas en el programa del Dr. Oz y otra serie médica de charlas diurnas, Los doctores . Los hallazgos del estudio indicaron que aproximadamente cuatro de diez reclamaciones sobre El Dr. Oz Show no fueron respaldados por evidencia o están en contradicción directa con los estudios científicos. Los investigadores solo pudieron encontrar evidencia legítima para respaldar alrededor del 46 por ciento de las recomendaciones del programa; Se encontró que el 15 por ciento de las afirmaciones del Dr. Oz estaban en contradicción directa con la evidencia científica, y no se encontró evidencia del 39 por ciento restante.

El estudio llegó a la conclusión de que 'los consumidores deben ser escépticos sobre cualquier recomendación proporcionada en los programas de televisión de entrevistas médicas', y que los televidentes deben tomar 'decisiones sobre los problemas de salud' con la ayuda de los proveedores de atención médica reales y no de los 'profesionales de la salud de los medios'.

Lo que nos parece es que, en este punto, seguir el consejo médico del Dr. Oz es como renunciar a la escuela culinaria y, en cambio, simplemente hacer lo que sea Chico ha estado haciendo comida en televisión durante los últimos años. Pero no nos cites en esa comparación alegre. No necesitamos un equipo de académicos canadienses que vengan aquí y hagan agujeros en nuestra lógica.

Un hombre de compañía ante todo



imágenes falsas

Una de las principales defensas del Dr. Oz contra prácticamente todas las críticas a sus sugerencias de medicina alternativa es que no se beneficia de ninguna manera de la venta de estos productos, lo que, hasta donde podemos ver, es realmente cierto. Pero gracias a los infames hacks de correos electrónicos de Sony en 2015, algunos investigadores de ojos de águila en Vox descubrió lo que parece ser evidencia de que el Dr. Oz no se opuso a un pequeño conflicto de intereses rentable después de todo.

En un correo electrónico del Dr. Oz al CEO de Sony Entertainment, la compañía que produce el programa, Oz sugirió que el gigante de los medios 'aproveche el éxito impulsado por Sony de nuestro programa de televisión en otros ámbitos donde Sony prospera, como el hardware de salud'. Lo que esto significaba, según Vox , fue que Oz estaba completamente cómodo con productos de chelín en el programa que fueron hechos por otra división de la compañía que produce el programa.

De acuerdo, no hay evidencia que indique que el Dr. Oz se beneficiaría personalmente de la venta del 'hardware de salud' de Sony, pero tampoco menciona la comparación de los dispositivos de hardware de salud de otras marcas con los de Sony, lo que su enfoque objetivo para el bienestar alternativo ostensiblemente requieren.

No todo lo que toca Oz se convierte en oro



imágenes falsas

En mayo de 2017, el New York Post informó que la revista del Dr. Oz, Dr. Oz la buena vida , se redujo de 10 números al año a una 'bookazine' trimestral, diseñada para depender más de los ingresos de los lectores que del dinero publicitario; según los informes, los números futuros costarían $ 12.

La medida se hizo girar de manera positiva, y se atribuyó parte de la culpa a las malas ventas de anuncios, según fuentes anónimas: `` Siempre estamos viendo lo que sea el mercado más relevante '', dijo el presidente de las revistas Hearst, David Carey. El cargo , agregando, 'Dr. Oz sigue siendo tremendamente popular entre los consumidores '.

Aún así, el cambio tuvo un costo. los Enviar También informó que la mayoría del personal de 35 personas de la revista estaba siendo despedido, incluidas la Editora en Jefe Jill Herzig y la Editora Jill Seelig.

Sus compañeros doctores lo arrojaron debajo del autobús



imágenes falsas

En 2015, un grupo de diez médicos escribió una carta a la Universidad de Columbia, donde el Dr. Oz es vicepresidente del departamento de cirugía, solicitando que lo retiren de su puesto, informó Noticias CBS

'Dr. Oz ha mostrado en repetidas ocasiones desdén por la ciencia y la medicina basada en la evidencia '', escribió el grupo, alegando que repetidamente 'engañó y puso en peligro' al público. Columbia rechazó la solicitud , diciendo que no eliminaría al Dr. Oz como vicepresidente porque la escuela está 'comprometida con el principio de libertad académica y con la defensa de la libertad de expresión de los miembros de la facultad para las declaraciones que hacen en la discusión pública'.

A pesar de la defensa de Columbia del Dr. Oz, más tarde esa semana, SERMO, 'una red social para médicos', realizó una encuesta (a través de Ciencia viva ) por la llamada para su expulsión de la universidad. Los resultados no fueron buenos para Oz: '735 médicos (57 por ciento) dijeron que Oz debería renunciar a su puesto de facultad en Columbia. 50 médicos (4 por ciento) dijeron que a Oz se le debería revocar su licencia médica. Y otros 280 médicos (22 por ciento) dijeron que Oz debería renunciar a su cargo y que le quiten su licencia '.

Obviamente, nada de eso sucedió. En el momento de escribir este artículo, el Dr. Oz todavía está en el aire, sigue practicando medicina y sigue en la facultad de Columbia, pero es una locura pensar que la cara literal de la medicina para la cultura pop estadounidense ni siquiera está cerca siendo apoyado por la mayoría de sus pares profesionales.

¡Da un paso adelante, consigue tu aceite de palma roja aquí!



Además de las acusaciones de mentir sobre numerosos productos para bajar de peso, el Dr. Oz también ha sido acusado de vender otros artículos fraudulentos. De acuerdo a HuffPost , El Dr. Oz promocionó el aceite de palma roja, un suplemento de vitamina E, como el 'aceite milagroso para la longevidad'. Su descripción exacta del producto fue: 'Hay un secreto dentro de la carne de esta fruta, que extiende la garantía de casi todos los órganos de su cuerpo. Este mega-petróleo puede muy bien ser el hallazgo más milagroso del 2013 '.

El Dr. Oz también afirmó que podría prevenir la demencia y el Alzheimer, informó HuffPost , a pesar de que no hay investigaciones que respalden esa afirmación. De hecho, los suplementos de vitamina E no tienen ningún efecto comprobado sobre estas afecciones, y un estudio de 2004 muestra que una mayor ingesta de grasas saturadas, como el aceite de palma roja, podría conducir a un deterioro cognitivo.


¿Dan y Roseanne se llevaban bien en la vida real?

HuffPost citó otros seis productos dudosos vendidos por el Dr. Oz que siguen un patrón similar: Oz los llama 'mágicos' o 'milagrosos'; otros médicos no están de acuerdo; entonces la ciencia no puede corroborar las afirmaciones de Oz y, en algunos casos, sugiere que el producto podría hacer más daño que bien.

Y el Dr. Oz no solo se ocupa de suplementos turbios. De acuerdo a Gizmodo , casi no hay rincón del mercado woo del que Oz se aleje. La numerología, la lectura de las palmas e incluso el poder psíquico reciben la atención nacional de un médico empleado por una de las principales escuelas de la liga de hiedra del país. ¿Realmente solo está tratando de ser un investigador objetivo de la salud y el bienestar, o su Dr. Oz el P.T. Barnum de medicina?

¡Delantero!



imágenes falsas

De todos los ejemplos en esta lista de cómo el Dr. Oz puede no ser exactamente el gurú del bienestar bien intencionado que ingresa a nuestras salas de estar cada día con una sonrisa y un vaso de kombucha, esta divertida anécdota puede ser la menos relevante. Sin embargo, implica que tal vez golpee a un chico con una pelota de golf y luego lo niegue, así que lo incluimos, junto con esa foto allí arriba, porque en serio, ¿cómo no usamos eso?

De todos modos, en 2014, TMZ informó que el Dr. Oz estaba jugando una ronda con familiares y amigos cuando otro hombre condujo su carrito de golf directamente hacia su tiro, lo que provocó que el hombre recibiera un golpe en el antebrazo derecho. Oz y su tripulación, según los informes, 'atendieron' al hombre que estaba 'con mucho dolor' y 'muy herido' hasta que llegó una ambulancia.

Más tarde, una 'fuente cercana al Dr. Oz' dijo TMZ que Oz no fue quien disparó el golpe de salida que golpeó el brazo, pero no revelaron quién era. Lo que realmente queremos saber es que cuando Oz estaba atendiendo al compañero golfista, ¿le ofreció alguna solución alternativa para el dolor? ¿Como un puñado de semillas de chía, o tal vez un batido de col rizada saludable y algunas técnicas relajantes de respiración?

Team Oz tiene un banco profundo



imágenes falsas

El autor y periodista Bill Gifford escribió una columna de 2015 para Los New York Times argumentando que el Dr. Oz no era 'charlatán'. Gifford explicó que uno de los médicos que intentaron sacar a Oz de su puesto en Columbia fue a prisión por fraude a Medicaid y argumentó que incluso la 'medicina basada en evidencia', como se menciona en la carta de los médicos, era cuestionable a veces.

Gifford también argumentó que el estudio mencionado anteriormente publicado por el British Medical Journal demostró técnicamente que solo alrededor del 11 por ciento de las afirmaciones del Dr. Oz han demostrado ser falsas; no más de la mitad, como se informó anteriormente. 'Los autores de BMJ tampoco mencionaron las declaraciones que examinaron y la evidencia a favor o en contra', escribió Gifford, 'por lo que es difícil saber qué tan graves podrían haber sido estos errores'.

Además de la defensa de Gifford del Dr. Oz, debe tenerse en cuenta que, además de Emmys Oz ha ganado por su destacado programa informativo, también ha estado honrado - más recientemente a partir de este escrito - por la American Turkish Society por 'contribuciones significativas y compromiso moral para mejorar la vida de tantos en los Estados Unidos', así como 'votado como' Doctor del Año 'por Hipócrates revista ', informó Forbes

La pregunta es: ¿cómo puede el Dr. Oz, por un lado, ser tan alienante para tantos en su campo, pero por otro lado, ser regado con elogios por el resto de sus cohortes, sin mencionar el amor de millones de espectadores?