Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

Las entrevistas más incómodas de Fox News



Tucker Carlson imágenes falsas Por Doug Wintemute /12 de abril de 2019 4:52 pm EDT

Cada red de noticias tiene su parte justa de segmentos incómodos, pero Fox News parece haber arrinconado el mercado en entrevistas incómodas. Con los años, innumerables conversaciones de Fox se han convertido en confrontativas. Si bien la red y muchos de los shows actuales y anteriores se enorgullecen de presentar ángulos alternativos en cada historia, los invitados con puntos de vista y opiniones que difieren de las estrellas del programa a menudo se ven reprendidos y ridiculizados. Grandes nombres como Tucker Carlson (en la foto), Bill O'Reilly y Sean Hannity se hicieron famosos por sus opiniones controvertidas y por ser duros con los invitados, pero no todos recibieron la paliza. De hecho, algunos invitados llevaron a las estrellas de la red a la tarea.



Pero no es solo la confrontación lo que hace que una entrevista sea incómoda. Hemos visto segmentos que muestran puntos de vista prejuiciosos, sin educación y simplemente confusos Fox News entrevistadores Echemos un vistazo más de cerca a algunas de las conversaciones más incómodas que puedas imaginar. Algunos son tan malos que nunca llegaron a la televisión. Desde entrevistas con personas confundidas por gestos básicos hasta personas aparentemente desconcertadas por la ciencia simple, estas son las más incómodas Fox News entrevistas alguna vez.



Jab terrorista

Los presentadores de noticias a menudo parecen estar fuera de contacto con la cultura juvenil, pero tal vez nunca haya sido más evidente que cuando el anfitrión de Pulso de América E.D. Donahey (anteriormente Hill) trató de descifrar el significado detrás Golpe de puño de Barack Obama con su esposa, Michelle Obama. Donahey abre el segmento con la línea, '¿un golpe de puño, una libra, un golpe de puño terrorista? El gesto que todos parecen interpretar de manera diferente. Como si la insinuación de que el comportamiento respetuoso de Obama estuviera relacionado con el terrorismo no fuera lo suficientemente malo, Donahey luego llama al gesto extremadamente común un 'golpe de puño'.

Para ayudarla a descifrar este misterioso código, Donahey invita a un experto en lenguaje corporal a descifrarlo. '¿Es esa una especie de señal que reciben los jóvenes?' ella le pregunta a su invitado. Recuerde, amigos, este es el anfitrión de un Fox News espectáculo llamado Pulso de América . Todo esto es insoportable de ver. De acuerdo a El guardián Donahey perdió su programa una semana después de este incidente.

Bajando a Chinatown

En un ' El mundo de Watters 'segmento en El factor O'Reilly , el corresponsal de noticias Jesse Watters entrevista a los residentes del Barrio Chino de Nueva York para 'probar la opinión política'. En lo que debe ser divertido, el segmento rápidamente se vuelve mezquino y fanático. Watters toca casi todos los estereotipos chinos imaginables, preguntando a un vendedor ambulante si sus relojes están 'calientes', tomando una clase de Karate y recibiendo un masaje en los pies. Sin embargo, algunos de los elementos más ofensivos ocurren cuando el segmento se burla de los residentes que no hablan inglés con fluidez o no lo hablan en absoluto: el programa reproduce sonidos de cricket para este último. A pesar de que O'Reilly llamó al segmento 'diversión suave', reconoce al final del clip que la red 'recibirá cartas'.

Bueno, Fox recibió cartas. El controvertido segmento atrajo la ira de La Asociación de Periodistas Asiáticos Americanos , que solicitó una disculpa por la pieza 'racista'. Quizás eso es lo que podrías llamar esto Pío de Watters: 'Mis entrevistas con el hombre en la calle deben ser tomadas como una locura y lamento si alguien se ofende'.



El racismo debería ser incómodo

Melissa Francis de Fox News ' Superado en número   se encontró en pie difícil defender la postura del presidente Donald Trump sobre el choque entre los manifestantes de la supremacía blanca y los contra-manifestantes en Charlottesville, Virginia, en 2017 . Los compañeros panelistas Juan Williams y Marie Harf critican a Trump por decir que hubo ' gente muy buena en ambos lados ', pero Francis sugiere que el presidente simplemente fue mal entendido y tenía razón. Cuando sus compañeros retroceden, Francis parece darse cuenta de que está en un terreno inestable y que sus emociones se apoderaron de ella. '¿Puedo decirte esto? Me siento muy incómoda teniendo esta conversación' ella dice, rompiendo en llanto . 'Sé lo que hay en mi corazón y sé que no creo que nadie sea diferente, mejor o peor según el color de su piel, pero siento que no hay nada que ninguno de nosotros pueda decir sin ser juzgado'.

El coanfitrión Harris Faulkner interviene para consolar a Francis, reconociendo que 'es un lugar difícil donde estamos', pero afirma firmemente: 'Esto no es 1950. Podemos hacer esto'. Podemos tener esta conversación. Oh sí, podemos, y está bien si lloramos por tenerlo.

Bill Nye lo mantiene simple

El segmento sobre cambio climático entre Tucker Carlson y Bill Nye, el chico de la ciencia fue sensible desde el principio. Los dos hombres hablan y se interrumpen mutuamente durante toda la entrevista, pero las cosas empeoran cuando Carlson trata de confundir a Nye. 'La pregunta central, por lo que puedo decir, es, ¿por qué el cambio?' Carlson pregunta. '¿Es parte del ciclo interminable del cambio climático o está causando la actividad humana?' Tucker sugiere que esta es 'una pregunta abierta, no una pregunta resuelta'. Sacudiendo la cabeza con incredulidad, Nye responde: 'Es una pregunta resuelta. La actividad humana esta causando cambio climatico.'



Carlson y Nye luego caminan a través de un intercambio increíblemente incómodo. Cada vez que Nye responde a una pregunta, Carlson cambia la pregunta ligeramente e insiste en que Nye no puede responder la pregunta. Carlson parece querer definir el impacto directo que los humanos han tenido en el medio ambiente, y Nye intenta dar esa respuesta. 'La velocidad con la que está ocurriendo el cambio climático es causada por los humanos', dice. 'En lugar de suceder en escalas de tiempo de millones de años o, digamos, 15,000 años, está sucediendo en la escala de tiempo de décadas y ahora años'.

Visiblemente frustrado, Carlson concluye la entrevista diciéndole a Nye, 'tanto de esto que no sabes. Finges que sabes, pero no sabes, e intimidas a las personas que te hacen preguntas.

Bill O'Reilly, fuera de contexto

Bill O'Reilly fue ninguno muy contento escuchar sobre una asamblea de la escuela secundaria de Colorado que tuvo cuatro oradores invitados hablando con niños sobre drogas y sexo. Según O'Reilly, 'todos los panelistas eran individuos de extrema izquierda y alentaron el uso ilegal de drogas y la actividad sexual indiscriminada'. Invita a dos estudiantes de la escuela a discutir la asamblea 'demente': uno que estaba en contra y otro que 'no vio nada malo en ello'.

Jesse Lange, el estudiante que apoyó la asamblea, lo llama 'realmente educativo'. Tenían muchos buenos consejos del mundo real. Ofrecieron innumerables consecuencias por practicar sexo inseguro, por tomar drogas, y realmente no creo que, si fueras a la conferencia y escucharas las cosas, hubiera tanto material desagradable ''.

O'Reilly no está de acuerdo. Argumenta que uno de los invitados, el psicólogo Joel Becker, estaba tolerando el uso de drogas al usar una broma que hizo sobre 'tal vez' probar el éxtasis al discutir el historia de psicodélicos . Lange luego voltea el guión sobre O'Reilly. 'Creo que es irónico que apuntes a tolerar el consumo de drogas', dice el adolescente. 'En tu propio libro, El factor O'Reilly para niños , usted compara a un estudiante de secundaria, un estudiante modelo, 'tocando los sábados por la noche con un cirujano cerebral que disfruta de un martini mientras no está de guardia' '.

'Está bien', dice O'Reilly. 'Lo tomaste totalmente fuera de contexto'.

Tucker Carlson escribió un libro completo

Después de los violentos ataques en la Universidad Estatal de Ohio en 2016 fueron decidido a ser influenciado por ISIS Invitó Tucker Carlson El profesor de Georgetown Engy Abdelkader para discutir posibles razones para la radicalización. Carlson inmediatamente confronta a Abdelkader sobre un artículo que escribió sobre cómo la alienación en Estados Unidos puede ser un factor en la radicalización. 'No se abordan los problemas dentro de la religión o la comunidad islámica', dice Carlson. 'En cambio, lo vuelves a América y a Occidente diciendo que nuestra intolerancia causa esto'. La profesora explica que su investigación de la Universidad de Stanford demostró que 'la islamofobia puede contribuir a un sentido de lo que llaman' falta de hogar cultural '. Este vacío puede llenarse de otras maneras.

Carlson sigue con su punto original, acusando a Abdelkader de 'culpar a la víctima' y señalando a los 'casi 100 [estadounidenses] asesinados, 350 o más heridos' por 'terror islámico'. Aquí es cuando ella le informa que 'en realidad existe una mayor amenaza de terrorismo por parte de los grupos de supremacía blanca y los extremistas de derecha que la de los individuos que se identifican a sí mismos como musulmanes'. Carlson le dice que está equivocada y le pide que cite sus fuentes, lo que hace: el FBI.

Aún así, Carlson llama a su punto 'insoportable' y le dice que 'en realidad escribió un libro completo sobre el crimen'. los Fox News El autor y el autor del crimen luego aconseja a su invitado y a otros musulmanes que 'hagan una pausa por un minuto y reflexionen sobre lo que salió mal en su comunidad', sugiriendo que 'hagan un examen de conciencia'.

¿Cómo sabe Reza Aslan acerca de Jesús?

Cuando Lauren Green entrevistó al historiador Reza Aslan sobre su libro sobre Jesús titulado Zelote: La vida y los tiempos de Jesús de Nazaret , las cosas se salieron de los rieles de inmediato. Green comenzó con una pregunta que dirigiría toda la entrevista: 'Eres musulmán, entonces, ¿por qué escribiste un libro sobre el fundador del cristianismo?'

Claramente desconcertado, Aslan intenta ayudar a Green a entender su posición. 'Para ser claros', dice. 'Soy un estudioso de las religiones con cuatro grados, incluido uno en el Nuevo Testamento y dominio del griego bíblico, que ha estado estudiando los orígenes del cristianismo durante dos décadas, y que también es musulmán'. Parece que Green todavía no puede entender lo que piensa un hombre musulmán que escribe sobre una figura prominente en el cristianismo. En total, Aslan aclara su posición como académico en la historia de las religiones. seis veces.

Green también parece no comprender completamente lo que implica el discurso académico. Ella sugiere que Aslan 'no está siendo honesto' porque otros académicos y escritores interpretan el material original de manera diferente. Ella también lo acusa de tratar de ocultar su fe, que ignora 'la segunda página de [su] libro', donde revela esa información. Más tarde, cuando hablando con Piers Morgan , Aslan dijo que estaba 'avergonzado' por las preguntas de Green, a pesar de que sus ventas de libros aumentaron cuando la incómoda entrevista se volvió viral.

Deja de jugar con el Dr. Carl Hart

En Informe especial de Bill O'Reilly titulado 'The Perfect Storm' de mayor uso de marihuana, videojuegos y mensajes de texto, el primero Fox News El anfitrión argumenta que los jóvenes combinan estas cosas para 'construir vidas falsas y escapar de la realidad'. Uno de sus invitados en el programa, el Dr. Carl Hart de la Universidad de Columbia, solo pudo reírse ante la sugerencia de que el uso de marihuana y los mensajes de texto estaban contribuyendo a que Estados Unidos se convirtiera en una nación más débil. 'Bill, bajemos la velocidad', dice. Pensemos en los últimos tres tipos que ocuparon la Casa Blanca. Todos fumaron marihuana en su juventud ''.

Sin inmutarse, O'Reilly señala la creciente prevalencia del consumo de marihuana, pero Hart también lo cierra rápidamente. 'Eso no es cierto', dice. Hablemos de los datos. En 1978, el número reciente de fumadores de marihuana en el grado 12 era del 37 por ciento ... Hoy, ese número se ha reducido al 22 por ciento '. Los dos hombres discuten sobre quién tiene los números correctos. Bastante petulante, O'Reilly le dice a Hart que 'se ponga en contacto con los Institutos Nacionales de Salud'. Pero si O'Reilly cree que ha ganado esta ronda, tiene otra cosa por venir.

'Soy miembro del consejo de los Institutos Nacionales de Salud', dice Hart. 'Tu número está equivocado'.

Bill Burr en la silla de la televisión matutina

Invitar a Bill Burr a un programa matutino es solo pedir problemas. El material con calificación R del comediante no es apto para el desayuno, pero eso no se detuvo Buen dia Nueva York de pedirle que hablara sobre su programa de televisión animado, F es para la familia . Después de algunas bromas inofensivas, Rosanna Scotto menciona el 'trasfondo cristiano' de Burr y dice que 'algunas personas piensan que fuiste demasiado lejos'. Luego le dice a Burr que 'pensaron que tal vez estabas siendo un poco irrespetuoso con la religión cristiana'.

'¿Quién lo hizo?' Burr pregunta. 'Ni siquiera sé qué eres, quiero decir, tal vez hicimos dos bromas sobre eso', dice, estupefacto. ¿No crees que la iglesia católica fue demasiado lejos, más que mi caricatura? él pregunta, riendo.

Los anfitriones, al ver la dirección de Burr, intentan cambiar de tema, pero es demasiado tarde. Burr comienza a hablar sobre los crímenes de la iglesia católica. 'Sé que es un espectáculo matutino', dice Burr. 'Si quieres sentirte bien con Estados Unidos, miras los programas matutinos. ... Mira qué amarillo es este sofá, es como el sol '. Irónicamente, mientras Burr se burla de la sensibilidad de las bromas modernas y el concepto de humor fuera de límites, ambos anfitriones están casi temblando de incomodidad e intentan frenéticamente cambiar la conversación a temas más sabrosos.

Demasiado vergonzoso al aire

Mientras en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza , Rutger Bregman planteó la cuestión de la evasión de impuestos y los impuestos más altos para la élite mundial. Su valentía llamó la atención de Tucker Carlson de Fox News , quien entonces invitó a Bregman a su espectáculo . Claramente un hombre del pueblo, Carlson comienza felicitando a Bregman por hablar directamente con los ricos sobre los impuestos y la hipocresía. 'Si estuviera usando un sombrero, te lo quitaría', dice, pero las bromas se detienen allí porque Bregman también tiene un hueso que escoger con Carlson. 'La gran mayoría de los estadounidenses, durante años y años, según las encuestas, incluyendo Fox News los televidentes e incluidos los republicanos están a favor de mayores impuestos a los ricos ', dice el historiador holandés. '... Pero nadie dice eso en Davos, como nadie lo dice en Fox News .'

Carlson permanece compuesto durante este sutil ataque a su red. Intenta defenderlo sugiriendo que la red de noticias ha abordado los impuestos en el pasado, pero Bregman no lo está comprando. Acusa a Fox de estar involucrado en 'sobornos' y tomar 'dinero sucio' de multimillonarios. 'Usted no es parte de la solución, señor Carlson', dijo Bregman. Eres parte del problema, en realidad. Es aquí donde Carlson explota, llamando a Bregman un 'imbécil' con un 'cerebro pequeño' y agregando la petición tan elocuente 'de irte a la mierda'. La entrevista nunca se emitió, pero se filtró.

Fox vs el ateo

Ni Bill O'Reilly ni Sean Hannity estaban demasiado contentos con David Silverman y su organización, los ateos estadounidenses, alegando que las religiones son 'estafas'. En 2011, Silverman visitó El factor O'Reilly para explicar su postura. Al principio de la entrevista, O'Reilly establece el tono de lo que vendrá cuando él admite: 'Sé que no soy el tipo más inteligente de la ciudad'. Luego presiona a Silverman para que explique por qué cree que las religiones son fraudes. 'Te sientas aquí y eres escéptico todos los días', responde Silverman. Luego vas a la iglesia y te arrodillas y rezas a un hombre invisible en el cielo, ¿y no crees que sea una estafa?

O'Reilly le dice a Silverman por qué cree en Dios. 'La marea sube, baja la marea', dice O'Reilly. 'Nunca una falta de comunicación. No puedes explicar eso. (O'Reilly es libre de creer lo que quiere y por cualquier razón, pero debe preguntarse si ha aprendido sobre la luna ¿todavía?)

Si bien esto fue incómodo, Entrevista de Silverman con Hannity El año siguiente fue aún peor. Silverman sugiere que muchos ateos están participando en una religión contra su voluntad, un reclamo que Hannity no puede aceptar. 'Nadie es forzado', dice. 'Son demasiado débiles para defender sus propias convicciones'. Hannity entra todo. 'Estás viendo esto desde un punto de vista muy estrecho y egoísta', dice. 'No puedes creer en algo más grande que tú'.

Respetuosamente, 'cállate', Jeremy Glick

Cuando Bill O'Reilly descubrió que Jeremy Glick, el hijo de un hombre que perdió la vida en los ataques al World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, firmó su nombre en una campaña contra la guerra, lo invitó. a aparecer en El factor O'Reilly . O'Reilly comienza la reunión expresando su descontento con el anuncio contra la guerra y diciendo: 'Este anuncio iguala a los Estados Unidos con los terroristas'. Glick explica que George Bush Jr. heredó 'un legado político que es responsable de capacitar, militar, económica y geopolíticamente, a las partes involucradas en el presunto asesinato y asesinato de mi padre y miles de personas más'.

Esto no le sienta bien a O'Reilly, pero la entrevista no se pone fea hasta que Glick acusa al anfitrión de usar el 11 de septiembre para 'evocar simpatía'. O'Reilly se pone más y más enojado, tratando de explicarle a Glick por qué piensa que Glick debería estar más enojado con la gente de Afganistán. Después de reprenderlo, señalarle con el dedo en la cara y ordenarle que se 'calle', O'Reilly finaliza la entrevista diciéndole a Glick: 'No voy a vestirte nunca más, por respeto a tu padre'.

Esto plantea la pregunta, ¿cómo habría tratado O'Reilly a su invitado si no tuviera respeto por su padre?

Cuota: