Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

La inquietante verdad no contada de la intervención



Katie Intervention Youtube Por Doug Wintemute /28 de agosto de 2018 1:10 pm EDT/Actualizado: 26 de mayo de 2020 6:27 pm EDT

Desde su debut en A&E en 2005, Intervención ha puesto el foco muy necesario en la adicción a las drogas y el alcohol y el uso excesivo en los Estados Unidos. los Galardonado con un Emmy El programa ha ayudado a muchas personas que sufren de adicción, así como a las familias y amigos de esas personas, pero no está exento de controversia.



Si bien el interés público en el programa le ha permitido permanecer en el aire durante más de una década - incluso cancelación sobreviviente en 2013, algunos críticos cuestionaron la premisa de explotación del programa. Hay preocupaciones sobre los métodos de tratamiento utilizados en el programa, la estructura narrativa y su impacto en el público. Incluso los números de recuperación del programa han sido cuestionados.



A pesar de traer atención a la adicción y su impacto en los afectados, las preocupaciones que rodean esta serie merecen una mirada más cercana. Esta es la inquietante verdad no contada de Intervención .

¿Sus métodos están desactualizados?



David Intervention Youtube

El tipo de intervención utilizada por los profesionales en Intervención se llama el Modelo de Johnson . Creado en la década de 1970 por un sacerdote, el Dr. Vernon Johnson, la modelo emplea a miembros de la familia para escribir cartas personales a sus seres queridos que sufren. Como se ve en el programa, estas cartas resaltan las consecuencias de la adicción del individuo y los ultimátums presentes para el usuario.

Aunque este estilo de intervención es bien conocido, en gran parte debido al espectáculo, algunos expertos lo consideran anticuadoLos críticos sugieren El modelo Johnson da como resultado que un gran número de individuos adictos acepten ingresar al tratamiento, pero el número de salidas y recaídas tempranas también es alto. De acuerdo a Psicología Hoy , las tácticas de confrontación, agresivas y combativas empleadas por el Modelo Johnson pueden obligar a las personas a ingresar al tratamiento sin la necesaria 'motivación interiorizada para dejar de fumar'.

Alternativamente, hay enfoques más modernos disponibles para las familias y los trabajadores de apoyo que intentan ayudar a las personas que sufren de adicción. Entrevista motivacional Por ejemplo, es una estrategia utilizada para ayudar al individuo a encontrar la motivación interna necesaria para ingresar, completar y comprometerse con el proceso de recuperación a largo plazo.



Una agenda oculta para los centros de rehabilitación.



Robby Intervention Youtube

Por compartir sus vidas con Intervención y el público, los participantes reciben algunos de los mejores tratamientos que el dinero puede comprar: una estadía de 90 días en un centro de rehabilitación acreditado. De acuerdo con la Bestia diaria , el centro apropiado es elegido por el enlace de las instalaciones del programa, y ​​los precios de tratamiento varían de $ 50,000 a $ 120,000. Pero incluso en este escalón superior de los centros de tratamiento, todavía hay algunas semillas malas.

De acuerdo a Vicio , A Sober Way Home, una instalación con fines de lucro ahora cerrada de Arizona, que fue 'presentada en varios de los episodios de Intervención', según se informa enfatizó una política de 'mantener las cabezas en las camas' por encima de todo, en lugar de aceptar solo pacientes calificados Esto provocó problemas en 2011, cuando un paciente llamado Brandon Jacques fue ingresado en el centro por problemas de alcohol y bulimia. A pesar de asegurar a la familia que 'podría tratar los trastornos duales de Brandon' al momento de la admisión, A Sober Way Home reveló que 'no podría tratar adecuadamente el trastorno alimentario [de Brandon]' un mes después.

El centro luego alentó a Brandon a asistir (y pagar) a otro centro en California llamado Morningside. Según un ex empleado de Morningside, a pesar de las leyes contra el contragolpe, estas dos instalaciones 'estaban haciendo referencias de ida y vuelta', lo que resultó en bonos para cada uno, informó Vicio



De acuerdo a Vicio Más tarde, Brandon fue transferido a una tercera instalación (sin que su familia lo supiera) que no estaba equipada para tratarlo. En esa instalación, llamada La Primera Casa, sufrió un paro cardíaco y luego murió.

Listo (o no) para rehabilitación



Bryceton Intervention Youtube

Una de las preocupaciones que plantean los críticos Intervención es que los participantes pueden ser presionados para recibir tratamiento en lugar de elegir libremente buscar ayuda. De acuerdo a Varios estudios , esa elección podría ser la diferencia entre la recaída y la recuperación a largo plazo porque los expertos creen que existe una correlación entre el éxito y un 'deseo interno de reducir o cambiar el comportamiento adictivo'.

Alan Cudmore, consultor de programas del Centro para la Adicción y la Salud Mental en Ontario argumenta que los métodos de coerción empleados en Intervención Indique cuán seriamente los expertos en el programa 'no entienden cómo cambian los seres humanos', afirmando que 'la ambivalencia es la respuesta humana normal a la presión para cambiar'.

Cudmore, citando el trabajo del psicólogo clínico e investigador Bill Miller, argumenta que cuando los ultimátums y las amenazas se 'lanzan intencionalmente a las personas en el enfoque de intervención estructurada', los resultados pueden ser perjudiciales porque los 'ataques sorpresa' pueden 'aumentar, en lugar de disminuir, resistencia.'

Si bien puede parecer que el modelo Johnson tiene producido resultados beneficiosos en el programa, los ensayos clínicos han demostrado que estos métodos no son efectivos. De acuerdo a un estudio de Miller y William Lee White , 'Cuatro décadas de investigación no han logrado producir un solo ensayo clínico que muestre la eficacia del asesoramiento de confrontación, mientras que varios han documentado efectos nocivos, particularmente para las poblaciones más vulnerables'.

La recaída es extremadamente peligrosa



Matthew Intervention Youtube

Cuando una persona que lucha contra la adicción acepta el tratamiento, algo que ocurre en el mayoría de los casos en Intervención - él o ella deben estar completamente comprometidos con todo el proceso de recuperación para tener éxito. Asistir a un viaje de rehabilitación con todos los gastos pagados sin desear realmente volverse sobrio crea el riesgo de algo más que una salida anticipada y una voluntad agotada de renunciar en el futuro. Para muchos, las recaídas pueden ser fatales.

El consejero de abuso de drogas Dave Malloy le dijo al Diario Bestia que 'las personas que mueren por sobredosis ... probablemente estuvieron recientemente en rehabilitación o en la cárcel'. Esto es porque, de acuerdo con El centro de tratamiento , 'Ya sea que alguien pase un mes o seis meses sin una droga habitual, el cuerpo comienza a cambiar. A medida que se reanudan los procesos normales, el cerebro pierde su tolerancia a las dosis cada vez mayores de opioides que a menudo preceden a la rehabilitación. Si el paciente recae más tarde, él o ella pueden 'usar la misma dosis que tomaron antes del tratamiento', una cantidad que ahora puede resultar mortal.

Debido a esto, es vital que una persona que ingresa al tratamiento esté preparada para los desafíos tanto durante como después de la rehabilitación.

Todas esas muertes



Austin Intervention Youtube

Mientras Intervención Sin duda, ha ayudado a rehabilitar a muchas personas que sufren de adicción, ha habido algunos puntos oscuros en la historia del programa.

Según el Centro de Recuperación Just Believe, más de 30 personas presentadas en el programa han muerto desde su televisión apariciones, y al menos ocho ex sujetos murieron por sobredosis después de aparecer en el programa. Otros dos murieron por posible consumo de drogas. De los ocho mencionados anteriormente, siete eran supuestamente adictos a los opioides.

Es digno de elogio que el programa intente ayudar a las personas, pero para muchos participantes, esa asistencia fue posiblemente demasiado tarde. Aunque puede ser imposible prevenir todas las recaídas, el equipo de Intervención Tal vez podría poner más énfasis en la preparación de las personas que ingresan a rehabilitación para garantizar mejor su compromiso con todo el proceso de recuperación.

Impacto sobre la profesionalidad



Zach Intervention Youtube

Aunque la mayoría de los profesionales en Intervención tratar a sus sujetos con respeto, ha habido momentos que parecen innecesariamente explotadores. El espectáculo está claramente en el negocio del entretenimiento, por lo que es de esperar un drama fabricado, pero la estructura básica de la serie parece diseñada para valorar lo negativo más que lo positivo.

¿Notaste que los episodios a menudo parecen concentrarse más en la adicción y menos en el proceso de recuperación? 'A los estadounidenses les gusta ver a las personas en llamas', dijo Michael Walsh, presidente de la Asociación Nacional de Proveedores de Tratamiento de Adicciones (a través de Adicción Profesional ) Al resaltar la angustia y luego organizar una intervención de confrontación, el programa esencialmente arroja gasolina al fuego.

Walsh argumenta que Intervención lucha por el 'valor de choque' sobre la profesionalidad. Señala un episodio en el que se menciona una agresión sexual pasada durante la intervención sin razón aparente. 'La familia no necesitaba saber esto', dijo, 'y ciertamente no necesitaba saberlo mirándolo en la televisión nacional'. Un profesional con licencia no debería haber hecho esto. Aunque crea drama para la audiencia de televisión, sacar a relucir un trauma pasado sin razón terapéutica podría desencadenar a la víctima y ser contraproducente.

La recuperación es la parte fácil.



Sarah Intervention YouTube

Intervención está estructurado de una manera que permite al público que ve ver las consecuencias de la adicción sin experimentarla personalmente. Piense en ello como un turismo de adicciones. Para apaciguar a su audiencia, Intervención muestra la vida del adicto desmoronándose para la gran mayoría del espectáculo. Luego, durante los momentos finales, aprendemos sobre la recuperación. Esta estructura es problemática para muchos porque sugiere que la recuperación, quizás la parte más difícil del viaje, es la parte fácil.

De acuerdo a Alta Mira Recovery Programs , 'no hay atajos para la recuperación'. El viaje puede ser largo y extremadamente desafiante. Esencialmente, adelantando o eliminando por completo esta parte del proceso del programa, Intervención corre el riesgo de engañar a su audiencia.

Hay otros problemas también. Según Joyce Pines para el Gaceta Kalamazoo , asegurar el tratamiento puede ser un desafío para muchas personas. Mientras Intervención paga por una estadía de 90 días para los participantes del programa, esa duración del tratamiento sería tremendamente costosa en la vida real. 'Algunas compañías de seguros limitan los beneficios del tratamiento residencial a 30 días para toda la vida de una persona', dijo Pines. 'Por lo general, las personas obtienen de 8 a 15 días de servicios residenciales a la vez, ya sea a través de seguros privados o subvenciones públicas'.

Curiosos números de recuperación



Erin Intervention Youtube

Revisando el tasas de rehabilitación reportado por Intervención Los productores plantean algunas preguntas serias. De acuerdo con la Bestia diaria (vía Realidad borrosa ), el programa afirmó en 2010 que 130 de sus 161 participantes habían permanecido sobrios, lo que equivale a una tasa de éxito del 81 por ciento. Tres años después, esa tasa de éxito se había reducido a 64 por ciento . Luego, en 2015, según se informa 55 por ciento . Si bien algunos pueden mirar el número decreciente y ver un problema, estas tasas siguen siendo excepcionales. Tan excepcional, de hecho, que levantan las cejas.

alcoholicos anonimos , por ejemplo, registra tasas de éxito del 27 por ciento en un año, 24 por ciento entre uno y cinco años y 13 por ciento entre cinco y diez años. Sin embargo, algunos estudios argumentan que la tasa de éxito de AA en realidad está entre 5 y 10 por ciento. Parece bastante extraño que Intervención podría lograr una tasa de éxito significativamente mayor.

En una entrevista con Business Insider , el showrunner Jeff Weaver argumenta que Intervención Los números extraordinarios pueden deberse a la estructura del programa, que esencialmente les da a los participantes una 'ventaja' en el proceso. 'Cuando nuestros sujetos dicen sí al tratamiento, acaban de pasar por un intenso proceso documental en el que se les hacen preguntas contundentes y profundamente personales sobre cada aspecto de sus vidas', dijo Weaver.

Si bien es plausible, esta respuesta no explica cómo Intervención rastrea sus resultados. La división de adicciones Según los informes, intentó obtener una aclaración sobre el proceso de seguimiento del programa para explorar la posibilidad de que sus tasas de éxito sean 'erróneamente altas', pero no recibió una respuesta.

Blancura desperdiciada



Dillon Intervention Youtube

Una de las críticas de Intervención , al menos en discurso académico , así es como el programa enmarca la adicción en relación con la 'blancura'. No solo los temas del programa son principalmente blancos (87 por ciento a partir de 2012), sino que según Jessie Daniels de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, incluso cuando se trata de una persona que no es blanca ', los productores de Intervención presentar una narrativa de adicción que está incrustada en un marco racial blanco '. Esto, argumenta Daniels, crea un concepto de 'blancura desperdiciada' para el público.

La estructura general del espectáculo suele ser la misma. El sujeto creció en un mundo feliz (generalmente blanco) rodeado de oportunidades. Los espectadores son bombardeados con fotos y videos de este momento feliz. Luego, la felicidad se desintegra y las oportunidades se desmoronan a medida que la adicción se hace cargo.

Como un artículo sobre Hazlitt describe, 'la vida [del sujeto] es fea, pero no tan fea como para rechazarla. Ella está triste, pero lo suficientemente triste como para ser atractiva. Ella es su peor enemigo, pero no en la medida en que se vuelve poco comprensiva. Como espectadores, tenemos tanto una sensación de superioridad al verla tocar fondo como una sensación de satisfacción al verla mejorar ''.

Daniels argumenta que Intervención no solo explota la imagen de la víctima idealizada: una que merece rehabilitación y nuestra empatía, sino que también agrava un problema mayor al fortalecer la división imaginaria entre los adictos blancos merecedores y el 'otro' indigno.

Abriendo con una mentira



Skyler Intervention Youtube

La mayoría de los episodios de Intervención abrir con la misma línea: 'Millones de estadounidenses luchan con la adicción. La mayoría necesita ayuda para detenerse. Si bien esto puede parecer plausible, en realidad es bastante engañoso. De acuerdo con varios estudios (a través de La pizarra limpia ), la mayoría de los adictos en recuperación no reciben ayuda para lograr la sobriedad.

En un estudio realizado por el Instituto Nacional sobre Abuso de Alcohol y Alcoholismo, el 75 por ciento de los adictos que alcanzaron la sobriedad lo hicieron sin ninguna ayuda. El otro 25 por ciento recibió ayuda, pero no hay evidencia que sugiera que no podrían haberse recuperado sin ella. De acuerdo a Addiction.com , 'Solo alrededor del 12 por ciento de las personas con dependencia del alcohol reciben tratamiento especializado con alcohol'. La verdad es que la gran mayoría de las personas que superan el abuso de sustancias, lo hacen a través de lo que se denomina 'remisión o recuperación espontánea o natural'.

Mientras que la línea de apertura en Intervención no debe considerarse como particularmente dañino, podría ser hora de una enmienda. Sin duda, recibir ayuda es bienvenido para muchas personas que padecen adicción, pero la sobriedad se puede lograr de muchas maneras diferentes y no debemos descartar otras vías de recuperación.

Cuota: